Mardi 1 avril 2008
Depuis que l’offre d’un siège de délégué SAN Ouest Provence a été faite à la liste Authentique et Fraternelle, il semble que certains esprits fragiles tombent dans une réflexion politique assez misérable pour que cela mérite une petite rectification.
-1- la liste que j’ai eu l’honneur de conduire avait effectivement dans son programme la possibilité d’offrir démocratiquement à l’opposition un siège au SAN en cas de victoire. Mais elle avait aussi pris l’engagement que seuls des élus présents sur les listes électorales pourraient bénéficier de cette ouverture politique. Nous sommes donc conformes à notre projet, puisque n’ayant aucun élu qui siège au conseil municipal..
-2- La position qui a été la mienne en particulier en défendant la modification institutive du SAN en 2007 rend tout à fait incompatible mon appartenance à un groupe politique qui a refusé celle ci. De ce point de vue, je reconnais que d’autres auraient été bien plus bernardino-compatibles que moi sur ce sujet.
-3- Enfin, et je m’en expliquais ce matin encore avec l’un des nouveaux adjoints de notre ville, il me serait très difficile de soutenir l’action d’un groupe avec lequel je ne partage pas la même vision des intérêts de la ville d’Istres au sein de l’intercommunalité. Ceci étant, l’intérêt des istréens peut largement être défendu ailleurs, et sans vous faire offense, d’ici six ans il passera beaucoup d’eau sous les ponts.

Voilà au moins trois raisons pour refuser une telle proposition même si d’autres trépignent de ne pas ce l’être vu proposée. Et oui, toujours cet éternel problème de lisibilité qui perdure. Par contre hier dans la presse et aujourd’hui sur son blog, l’UMP affirme que mon absence au second tour des élections, a permis de gagner au grand Istres. Mr Aragneau je suis désolé pour vous, mais si malgré le score de la défaite vous souhaitez croire que la présence de la liste PS/Communiste/PRG et MRC à vos côtés aurait évité celle ci, je crains qu’il ne vous faille encore d’autres échecs pour enfin comprendre le pourquoi et le comment les électeurs agissent. Vous même, vous souvenez vous d’une situation bien moins complexe en décembre 2006 où pour le coup cette fois là, vous avez donné la mairie à votre soit disant adversaire ! Je comprends votre amertume et votre difficulté à résister à la proposition qui vous est faite, mais de grâce ne mettez pas sur mon compte une addition dans laquelle et vous le savez très bien, certains portent une lourde responsabilité. Même si comme vous je le regrette, il n’est pas question ni aujourd’hui, ni demain que j’accepte ce genre de digressions très maladroites si je puis dire. Si cela peut vous dédouaner, je confirme que les responsables ne sont pas ceux ont fait les meilleurs scores au premier tour !

Pour conclure enfin, sur au moins un point je suis en accord avec vous. L’ouverture politique faite par le maire a perdu tout son sens démocratique avec la présence sur la liste de ces délégués d’un homme dont les manquements à la dignité et au respect des autres, depuis près de deux ans, ne peuvent rendre acceptable la moindre cohabitation.

Allez, les élections sont terminées et personne ne changera le résultat, puisque acteur du second tour, vous n’avez pas jugé utile de faire appel pour dépassement des comptes de campagne du Grand Istres. Ceci évidemment ne signifie pas pour autant que j’ai un doute, mais enfin la politique est si compliquée !
par Alain Detavernier publié dans : Actualité
ajouter un commentaire commentaires (5)    recommander

Commentaires

Il reste donc si je fais bien les comptes toujours 2 places de délégués au SAN. Après l'infréquentable, je verrai bien un âne et un sabotier. Pour ceux qui voient une ressemblance avec des personnages existant ou ayant existé, c'est peut-être un peu voulu. Mais qui est le sabotier ?
commentaire n° : 1 posté par : L'humoriste le: 01/04/2008 19:24:58
Bien évidemment, la défaite est plus difficile à digérer que la victoire ; et les rancoeurs mettront encore quelques mois à s'atténuer dans toutes les équipes. Pour autant, la rancoeur n'empêche pas la raison et j'apprécie ta réponse Alain.
Trop de gens n'ont pas encore compris que la principale cause de la défaite fut la division.
Ceux qui ont divisé l'opposition à Bernardini et ceux qui les ont aidés, portent la véritable responsabilité de l'échec.
Les responsables ne s'appellent ni Detavernier, ni Arragneau, mais tous les autres et en premier lieu Goin.
L'intérêt général voulait que seuls le PS (+ alliés) et l'UMP s'opposent à Bernardini ; ainsi les alternatives auraient été claires pour l'électeur moyen Istréen. Mais il a fallu encore une fois que des intérêts particuliers viennent brouiller les cartes et troubler les électeurs. Face au morceau Bernardini, la perte d'identité de l'opposition républicaine générée par l'éclatement des listes fut fatale.
Avec 3 listes au départ Bernardini perdait, avec 6 listes il pouvait gagner ; la présence de Goin au second tour fut le coup de grâce pour tous ceux qui espéraient une véritable renaissance de notre ville.
commentaire n° : 2 posté par : AP le: 01/04/2008 20:57:55
Bien bel exemple d'ouverture que d'inviter une personne à siéger aux côtés d'un ignoble individu, même pas élu, et de personnes dont on combat les idées. Il ne reste plus qu'à proposer les 2 postes au tirage au sort parmi la population ce serait plus démocratique que la désignation ci-dessus citée qui est purement clientéliste. Mais nous ne sommes pas à la fin d'une lutte. Même absents et dans les coulisses du conseil, nous continueront toujours à vanter la primauté du collectif sur l'individuel.
commentaire n° : 3 posté par : Jean le: 02/04/2008 10:38:22
En imposant autocratiquement cet individu au sein du comité Ouest provence ,Bernardini inflige un camouflet à la démocratie,à ses élus et leurs électeurs.
Pour la première fois 3 élus du conseil général issus de la vraie gauche vont siéger et cotoyer ce béotien investi sans légitimité élective,ce qui laisse augurer les prochains débats au dessous de la ceinture.
Tout comme on peut s'interroger à la lecture des délégations accordées aux adjoints de la ville d'Istres d'une absence étonnante d'un(e) adjoint(e) aux finances.Si la règle le permet? la démocratie citoyenne ne peut s'en accommoder...à l'exception des colistiers du nouveau maire .A suivre......
commentaire n° : 4 posté par : Oxygène 13800 le: 02/04/2008 22:07:57
Une décision honorable en conformitée avec les valeurs du PS.

Si la majorité avait été dans les valeurs de la République, de droite comme de gauche, ce poste aurait été recevabl; mais force est de constater que l'individu qui porte l'étoffe de maire n'est pas recevable.

En espérant que la justice élimine tous les virus de la vie politique pour enfin redonner un espoir au Français.
commentaire n° : 5 posté par : LJ le: 05/04/2008 22:18:28
Contact - C.G.U. - Signaler un abus