Le rythme actuel des évènements sociaux est tel, qu’un rejet massif paraît inévitable. Comme pour toutes les crises, le repli sur soi est un acte réflexe qui conduira les électeurs à la radicalisation. Non pas que leurs intentions soient extrémistes, mais c’est la seule façon d’exprimer leur ras le bol.
 Hurler, crier sa souffrance, sa peur de l’avenir.

Ceux qui aux commandes du pouvoir national ou local, feignent d’ignorer ce désarroi seront coupables des conséquences. Quant à ceux qui tentent d’abuser l’incrédulité de ces asphyxiés de la misère, ils ne valent pas mieux qu’un cautère sur une jambe de bois. La réalité reste, et les incantations outrancières ne servent pas les victimes du capital. Car c’est bien le pouvoir de l’argent sur notre économie qui aujourd’hui fait des ravages. Sarkosy incarne parfaitement toute la perversité de cette crise. Justement la crise, si elle existe, c’est bien parce que des profiteurs l’ont engendré, pas des travailleurs. Tous ceux qui ont la,chance d'avoir un job ne contribuent qu’à justifier la plus value sur les produits fabriqués, et ensuite docilement, ils consomment avec le salaire qu’ils ont gagné !
Alors qui sont les coupables ? 

Le moment n’est-il pas venu enfin de redonner au travail la seule valeur qui convienne; celle de faire vivre. Pourquoi dans notre culture, penser qu’un ouvrier est moins important qu’un ingénieur ? Le boulanger qui très tôt le matin prépare ses fournées, est-il moins utile à l’économie que le financier qui pour son argent, cherche le bon produit et le bon endroit pour le fabriquer et le vendre? Dans notre société, chaque individu est un papillon pour qui, chaque battement d’aile permet sa survie. Certains pensent que ce battement d’aile peut provoquer des cataclysmes. Perso, je préfère les verres à moitié pleins, alors pas d'effet papillon négatif.

Le travail est probablement l’acte social qui a le plus évolué depuis un siècle et demi. Travail des enfants, assurance maladie, temps de travail, code du travail, congés payés, formation continue, retraite, précarisation, marchandisation et bien d’autres, ont modifié ce qui à l’origine n’était que la location d’énergie humaine contre de l’argent ou des avantages en nature. Dans cet échange, l’exploitant et l’exploité doivent trouver leurs comptes et se rapprocher. Il faut des entrepreneurs pour qu'il y ait des emplois, c'est indiscutable!  Pourtant, aujourd’hui, après des années de profit, l’exploitant peut retirer ses billes quand bon lui semble et partir profiter du soleil. Les travailleurs eux, formés aux frais de leurs parents et de nos impôts, peuvent alors aller se faire voir au soleil de l'ANPE ! Pourtant sans eux, qu’auraient fait les géniaux investisseurs ou les fringuants managers ? 

Ramener le coût du travail à l’échelle de la planète ne change rien à sa valeur humaine, pour ne pas dire  "humanitaire". Le travail est le seul moyen d’empêcher les hommes de s’entretuer à nouveau, et de retourner dans les grottes d'où ils sont sortis il n'y a pas si longtemps. C’est par le travail que notre société s’élève, pas par la richesse. La première mission des politiques est de préserver l’acquis et de tout faire pour que ce viatique de l'humanité résiste, malgré l'individualisme naturel des hommes.

Ce matin à Marseille, même avec une mobilisation renforcée par les collectivités, il n’y avait pas foule sur le bitume. Cela me paraît normal, face à l’usure du temps et surtout devant la politique du fait accompli adoptée par la majorité de la CUM. La droite, les services de l’état et maintenant la gauche dans sa diversité, tous ont choisi Fos sur mer, comme champ de concentration de dioxine.

La majorité actuelle de la CUM, conduite par le socialiste Eugène Caselli, vient ce matin même de voter pour décider la continuité du processus de mise en œuvre de l’incinérateur. Le prétexte est, que Gaudin aurait laissé les choses dans un tel état, que tout changement serait ruineux pour le grand Marseille. Mais alors, faut pas rester Eugène, faut rendre à Gaudin son siège et la responsabilité de cet attentat légal contre un bassin entier de population !  

Et nous, Eugène, que va-t-on nous ruiner ? Notre cadre de vie, l’avenir de nos enfants et nos santés. Tu sais Eugène, la santé c’est ce que tu as du dire il y a quelques semaines avec tes vœux « la santé d’abord ». Quelle hypocrisie! Demain lorsque les chiffres de l’empoisonnement apparaîtront, tu expliqueras que tu as agi comme tu pensais être le mieux. Le mieux pour ta carrière politique, certainement, mais sûrement pas pour la santé de nos concitoyens.  
 

Ta responsabilité est entière par ce choix de polluer plutôt que de payer pour préserver l’humain. Elle se double d’une trahison envers nos populations et les électeurs qui, je l’espère, laissera une trace indélébile sur ton CV politique. Où sont les socialistes responsables qui, avant les échéances électorales, affirmaient haut et fort leur opposition à l’incinérateur ? Où est la morale politique ? René Raimondi est le témoignage vivant de ce que peut-être un homme honnête et debout !

Comme d’autres donneurs de leçons, tu as probablement eu honte de ceux qui, comme Besson, Kouchner et Bockel ont choisi la gamelle plutôt que l’opposition. Au moins, après leur félonie, ils ont quitté le PS et rejoint Sarkosy. Toi, tu ne vends pas seulement ta personne, tu sacrifies le socialisme de Jaurès pour conserver un siège de Président, dont on sait comment il a été acquis. En plus, tu avoues ne pouvoir faire mieux, que celui à qui tu l’as usurpé!

Une fois de plus, on a la confirmation de ce qui guide les dirigeants socialistes de notre département. Conserver le pouvoir, au prix, s’il le faut, de toutes les compromissions et de tous les reniements.

Les vrais socialistes istréens, échaudés par vos basses manœuvres, en coulisses, lors des dernières élections municipales, ne seront pas surpris.

Comment défendre le socialisme aujourd’hui alors que ceux qui s’en réclament le plus bruyamment sont les mêmes qui, régulièrement, contredisent ses valeurs, dans notre ville ou notre département.

Il faut bien du courage aujourd’hui pour continuer à affirmer ses convictions de gauche. Tout comme il va falloir du courage et de la force à tous ces militants anti incinérateurs pour continuer, eux qui depuis des années luttent contre cette machine de mort, que tu choisis de maintenir.

N’en déplaise à quelques uns, je fais encore et toujours partie de ceux là. Et je sais que beaucoup, écoeurés par ces pratiques, sont toujours présents et n’entendent pas abandonner le terrain à tous ces faux nez de la politique.

2002 fut un avertissement. Personne ne l'ignore aujourd'hui, sauf les imbéciles ou les lâches. 

                                                        
Caselli et Guérini renient leurs engagements et condamnent de facto tous les militants socialistes du département au bûcher.
Je le craignais, et nous y sommes arrivés plus vite que prévu. Depuis quelques jours, la constellation des sbires sans idées, petit doigt  sur la couture du pantalon, exprime sans vergogne son acceptation de l’incinération à Fos. En quelques heures, comme si un tocsin avait sonné la charge, des élus sans autre idéal  que leurs petits intérêts, s’épanchent dans les médias locaux pour justifier leurs retournements de veste. Ils en deviennent nauséeux. Tout récemment arrivée, immédiatement élue adjointe à l’environnement de Martigues et secrétaire de section PS, Mme Dégioanni répète bien sagement dans la Provence, les paroles de Guérini pour justifier l’incinérateur. Ceci est étonnant pour trois raisons.

-La première, c'est qu'une femme donne  naturellement plutôt la vie que la mort.

-La seconde serait que la délégation de l’environnement est plutôt destinée à préserver qu’à sacrifier même sur l’autel de l’argent, la santé des habitants.

-Enfin, si pour revenir en odeur de sainteté à la fédération socialiste qui l’a viré en son temps, si pour préserver son siège de conseillère régionale PACA avec ses menus avantages, la secrétaire de section dont on peut penser qu’elle est pro-européenne, se lance dans le débat local en prenant le contre pied des engagements européens en matière d’incinération, alors ce n'est pas politique, c'est un triste petit commerce. Jospin lors d’un débat TV avec une femme politique digne de ce nom avait dit dès le début des échanges, qu’il serait galant mais certainement pas complice. Sur ce sujet, il avait raison.

Ayant déçu beaucoup de  socialistes en réajustant en priorité son salaire comme Sarkosy à l’Elysée, Eugène Caselli le président de la CUM, invoque aujourd’hui le manque d'argent comme motif de son revirement. D’autres pour se justifier évoquent le risque de retour du préfet dans ce dossier alors que chacun sait qu’il n’en est jamais sorti. Hypocrisie quand tu nous tiens !
Par respect pour mes camarades communistes, je ne ferai aucun commentaire sur leurs élus, car je ne doute pas qu'ils feront eux-mêmes si nécessaire, la critique de ces comportements scandaleux.

Ce dossier, par son importance écologique et par les valeurs morales qu’il révèle, empêchera le maintient des petits Napoléon ou plutôt des petits Bonaparte locaux. Si par crainte certains acceptent de se compromettre et de perdre leur dignité d'élus de gauche, jusqu'où iront-ils la prochaine fois?

Pour sauver le soldat Caselli, le PS devra sacrifier et abandonner beaucoup d'électeurs. Ne serait-il pas plus honnête qu'il démissionne de l'une ou l'autre de ses fonctions ? J'oubliais que pour cela il faut d'abord du courage et aussi du respect de soi même.  Tant pis pour les socialistes des Bouches du Rhône qui seront tous concernés par cette trahison. Je veux le dire ici, ce n'est pas aux militants de quitter le PS! Pendant que certains trahissent, d'autres tranquillement reconstruisent leurs réseaux départementaux et c'est normal ! 
Pour terminer, en Novembre dernier, j'ai entendu en section à Istres, des propos prévoyant la démission du secrétaire  dans le cas où nos leaders socialistes trahiraient leurs promesses. Attendons de voir ! 

SOYEZ PRESENTS DEMAIN SOIR VENDREDI, 18H30 A PARSEMIN 

 N'échappant pas depuis mon domicile à la vue sur le fameux jet d’eau d'Istres, il m’est difficile de ne pas être étonné lorsque celui-ci fonctionne même sous la pluie. Avec discernement et sans rien reprocher aux services de la ville, rendons à César ce qui lui revient de droit.  Pour des raisons de décision solitaire, notre premier magistrat porte seul cette responsabilité des nuisances. En plus de vaporiser nos impôts, le jet d'eau  génère une humidité permanente sur pratiquement toute la zone comprenant le boulodrome, la place St Catherine, les HBM et l’école voisine. Sans oublier que les embruns ainsi créés proviennent d’un lieu aquatique où existait l’ancienne décharge publique de la ville d’Istres. Différentes études réalisées par le passé ont montré le caractère parfois dangereux de l’eau de l’étang, lorsque certaines algues prolifèrent ! Alors en plus de payer pour arroser sous la pluie, nous avons droit à des inhalations gratuites de micros gouttelettes chargées des « miasmes » de l’étang et de son histoire.
-Est-ce que des analyses préalables ont été faites sur la neutralité bactériologique de cette aspersion tout azimut ?
-Les petits de la maternelle et la crèche, ne sont-ils pas  concernés par cette humidité malsaine?
A une époque où beaucoup invoquent le principe de précaution pour des motifs très éloignés du pouvoir local, cette fois nul ne pourra accuser l’Europe, Marseille, la décharge dite d’Entressen ou les fumées de Fos sur Mer. De toute façon, en droit, la santé publique relève de la responsabilité du maire, surtout si celui-ci est à l'origine du pro-jet. 

Ne soyons pas inquiets, car peut-être que pour carnaval, le Grand Istres offrira aux enfants et aux riverains un joli masque anti pollution avec le logo du Grand Istres bien sur !!!!

Depuis longtemps je n'avais pas vécu une telle manif. Non seulement par la quantité  de la participation, mais aussi et surtout par la qualité de l'esprit qui régnait à l'intérieur. 
Sarko s'imaginait,  il y a peu,  que le service minimum  voulu par toute la droite Modem compris, allait étouffer les classes laborieuses. Qu'une certaine France continuerait de vivre paisiblement pendant que des salariés rétrogrades et fainéants perdraient une journée de salaire comme on "pisse dans un violon". Il est arrivé que des grèves n'apportent rien, malgré des revendications légitimes. Il est arrivé aussi que des gouvernants provoquent le peuple en insinuant que la gouvernance n'était pas dans la rue. Généralement ils ont rapidement perdu leurs fonctions. Lorsque comme cela l'a été hier, le peuple se met en marche, il faut au moins autant de raisons pour l'arrêter, qu'il en fallut pour qu'il descende dans la rue.
Tout au long du cortège je n'ai vu que des sourires et des gens heureux d'être là et ensemble. Hospitaliers, enseignants, communaux, sidérurgistes, dockers, et des dizaines d'autres entreprises étaient sur le bitume. Du Vieux Port en passant par la Cannebière, la Castellanne et jusqu'au rond point du Prado, tous criaient leur colère. Je terminerai ce texte avec deux slogans particuliers . Il révèlent pour moi, toute la créativité dont font preuve ces hommes et ces femmes actifs ou retraités, pour dire leur refus de l'autoritarisme de ceux ou plutôt de celui qui nous gouverne.
Pour nos amis enseignants : L'EDUCATION COUTE CHER, ESSAYONS L'IGNORANCE !  
Pour ceux qui hésitent encore à faire grève: A FORCE DE SE CHIE... DESSUS, ON FINIRA TOUS DANS LA MERD.!
Il est évident que ce premier pas en appelle d'autres. Les syndicats sont légitimements à la manoeuvre et quelques minables groupuscules gauchorigolos tentent d'éxister sur cet élan populaire. Ailleurs, quelques responsables d'entreprises ont compris l'opportunité qu'il y avait pour eux aussi de stopper l'agité élyséen. Seules les banques et les bénéficiaires du bouclier fiscal ont droit de vivre. Pour nous c'est travailler toujours plus pour gagner toujours moins.

 Des Istréens ont donc contribué à boucher le port de Marseille. Ainsi, le terrible cri de la sardine atteindra peut-être les oreilles puis le cerveau de Sarkozy. Le Grand Istres quant à lui, devrait réfléchir avant de poursuivre sa feuille de route. Ce qui la bas est une sardine pourrait ici  être un jet d'eau!