Dimanche soir une émission télévisée gravement polluante contenant des messages à caractère vulgaire, mensonger voir « pornolitique », risque de heurter gravement votre conscience. Certaines intoxications sont difficilement décelables et conduisent les victimes sur le brancard de l’ultralibéralisme, directement dans le lit du fascisme.

Cependant grâce à nos services de protection des faibles contre les forts, un remède existe. Simple, non liberticide et peu couteux pour nos concitoyens :

1- Ne pas allumer sa télévision pour diminuer le rayonnement nocif du Sarkoshow.

2- Se protéger de toute inhalation toxique par la pose d’une pince à linge sur son nez.

3- informer ses voisins et amis par SMS, mail, twitter, téléphone, courrier, fumée,  tags etc. de l’existence de ce vaccin bio et durable qu’est la pince à linge.

Ensemble, sauver le monde est possible.

Arborez la pince à linge !

Tout simplement, voilà comment je vois les choses aujourd’hui. Depuis le début de son quinquennat, Sarkozy a montré que son camp était celui du patronat ultralibéral jusqu’à l’extrême, antisocial par plaisir et anti républicain par conviction génétique. Après lui avoir fait  invoquer Jaurès, Blum et la lettre de Guy Moquet, les scribes de l’Elysée firent préférer au Président de notre république, un curé plutôt qu’un instituteur et suscitèrent ce commentaire détestable, concernant le continent africain, qui n’avait pas su descendre de son arbre assez tôt. Empiler les dérapages verbaux, quantifier les atteintes à la laïcité ou les appâts racistes et bien gras utilisés par le Fouquet sarkozyste qu’est le ministre Guéant, ne sert plus à rien politiquement. Le plus grossier personnage que la république ait eu à subir aura beau jouer les vierges effarouchées et ameuter ses aboyeurs, Morano ou Lefebvre, plus personne ne doute du fond mauvais qui habite cet individu étrange. Caché dans cette enveloppe trop étriquée, il donne l’impression de vouloir sortir du corps qu’il habite et le secoue frénétiquement de spasmes irrépressibles. Pendant ce temps, le peuple tout entier s’enfonce dans la crise, mais pas seulement économique. Là encore, inutile de revenir sur le « travailler + » ou le  «ensemble tout est possible», qui ont hypnotisé les électeurs de 2007. Les  revenus et moyens financiers de presque tous les citoyens ont baissé et jamais un gouvernement n’aura osé opposer autant les français les uns aux autres, pour, par la division, mieux régner sur des ruines. Qui aujourd'hui encore est capable de dire que ses enfants ou la génération vivront demain dans un monde plus agréable qu'aujourd'hui?

Personne ne nie la crise internationale causée par les financiers et les banquiers obsédés par leurs bénéfices. Mais personne ne peut nier non plus la réalité d'une société vivant ailleurs qu’au Fouquet’s et qui sombre au fil des résultats économiques, plus profondément dans la misère. Qui peut prétendre que la souffrance n’est pas à sa porte ? Ni même à l’intérieur de sa  maison lorsqu’il a la chance d’en avoir une ? Notre société française, faite de liberté et d’humanisme, choisie comme modèle par les pays qui accédaient même tard à la démocratie, en est réduite depuis 2007 à revenir sur des acquis tellement anciens que beaucoup d’entre nous en ignoraient l’origine. En effet, ce fut le Conseil National de la Résistance, aux pires moments économiques de l’après-guerre, qui choisit pour notre république de proclamer la Sécurité Sociale et la retraite comme les outils de solidarité indéfectibles de notre pays. Modèle de référence devenue sujet de moqueries et de critiques sous Sarkozy, notre pays n'en peut plus! Ces symboles choisis parmi une multitude, ne sont qu’un échantillon très réduit du "carnage" que la droite UMP a réalisé depuis 1995 et particulièrement depuis 2007.

Pour autant, la gauche n'échappe pas à sa responsabilité en 2002 et 2007 dans cette catastrophe sociale et économique. François HOLLANDE n’a donc pas le droit à l’erreur en 2012 et, pour cela, il doit montrer qu’il n’y aura pas non plus de renoncement jusqu’en 2017. Pour l’instant, je comprends qu’il réserve ses arguments pour dénoncer l’hypocrisie de Sarko et qu’il ignore intelligement les attaques venues de nos partenaires de gauche. Mais rapidement, comme il semble commencer à le faire, il va devoir convaincre l’électorat qui a besoin de l’espoir d'un changement et donner les signes forts et tangibles que la gauche peut, même dans la tempête, ramener le pays à bon port. Les primaires ont consacré un candidat qui humainement se détachait sans ambiguïté de tous les autres. Il faut maintenant donner aux électeurs l’envie de défendre ce qu’il va nous proposer. Pour cela, même si mon soutien lui est acquis depuis bien longtemps, il va falloir que ses propositions soient à la hauteur des besoins. Et je ne veux pas entendre les raisons qui font qu’on ne peut pas, je veux seulement entendre les mots qui donnent envie et qui font rêver du chemin de la réussite. 

 C’est pour "faute morale" que Sarkozy a déjà perdu, mais c’est par manque d’enthousiasme "moral" que les français n'ont pas encore fait gagner Hollande  !

Ceci étant, Bonne Année, Bonne Santé et je vous souhaite en 2012 le changement, pour vous et ceux que vous aimez.  

PS: Pour la campagne, ce BLOG change de look et s'agrémente de vidéo et de musique. Par souci d'efficacité, en y accédant par www.alaindetavernier.com, vous êtes certains d'avoir toutes ces options disponibles sur votre écran. Faites en un favori et utilisez le pour dire même sous pseudo, ce que vous inspire chaque article ou la campagne elle-même. Merci!  

 Ainsi, un ministre de plein droit Mr Baroin s’exprimant devant l’assemblée nationale accuse l’opposition d’avoir occupé par effraction la direction du pays en 1995. Ainsi la gauche aurait violé et fracassé les voies d’accès au pouvoir exactement comme des loubards s’approprieraient un bien qui jamais ne devrait leur être accessible.

Ce freluquet qui se la joue « Harry Potter » oublierait-il que Jacques Chirac son second père comme il le dit lui-même, avait simplement décidé de la dissolution de l’assemblée sur les conseils d’un certain Villepin et que le peuple encore souverain, avait décidé d’y envoyer une majorité de gauche. Soit ce « dandin » prend ses désirs pour une réalité et dans ce cas il y a un problème d’adolescence inachevée, soit nous avons à faire à ce que souvent on appelle dans son cas, un imbécile ! Mais soyons tolérants et peut-être est-ce dû, tout simplement à la difficulté qu’il rencontre pour faire avaler aux français de gauche et de droite, que la rigueur concerne tout le monde et n’épargne pas les plus riches qui échappaient pourtant déjà à l’impôt.

Sur le fond, au-delà de cette nouvelle agression contre la démocratie issue de la révolution, ce qui apparaît vraiment sous de telles invectives, c’est le sentiment constant depuis toujours pour ces gens, que la gauche est illégitime au pouvoir. Souvenons-nous de la fuite des capitaux tolérée par Raymond Barre dès 1980 alors que la victoire de la gauche était pressentie ! Je sais que la gauche n’a pas manqué non plus de ces imbécilités comme celle de Paul Quilès au congrès de Valence prétendant que la droite avait juridiquement tort parce que minoritaire dans le pays. Si je reconnais ces inepties comme aussi ridicules l’une que l’autre, par contre, je refuse de croire que la droite dure ne cultive pas l’idée d’illégitimité de la gauche au pouvoir dans ces discours.

Lorsque François HOLLANDE évoque une présidence normale, je crois profondément qu’il fait aussi référence au refus de ce genre de dérapage qui devrait être sanctionné par les responsables politiques de tous bords. Il faut dire, à la décharge de ces ministres déboussolés, que leur premier ministre est tellement effacé devant le chef de l’état qu’au final les dérapages internationaux de leur leader minimo Sarko, deviennent une source d’inspiration comportementale. Ainsi, avec notre régime présidentiel qui ignore déjà l’exécutif et piétine le parlement élu, il se comporte anormalement sur la scène internationale. En quelques jours un premier ministre Grec, un chef de gouvernement italien et le premier ministre d’Israël viennent l’un après l’autre d’être proprement insulté grassement par l’homme au Karcher. Il est évident que dans de telles conditions, on peut pardonner aux esprits fragiles comme celui de Baroin, de ne pas savoir trouver la mesure juste, mais en aucun cas on ne peut accepter que le langage et les expressions désobligeantes du président de la république française soient considérées comme une caractéristique de notre pays.

D’ailleurs attendons mai prochain pour voir si dans le cas d’un duel de second tour Hollande / Le Pen, la droite dite républicaine saura comme toute la gauche le fit, choisir son camp dignement et respectueusement.

 Au fait monsieur Baroin comment qualifiez-vous l’élection de Jacques CHIRAC en avril 2002 ?

Il y a quelque chose de pathétique dans l’attitude du gouvernement actuel et particulièrement celle de son chef, Nicolas Sarkozy. Qui pourrait croire que le grand "saboteur" de l’économie française pourrait, avec le bilan qui est le sien, pronostiquer les décisions des agences de notations internationales ?

Les caricatures et les simulacres ridicules et méprisants auxquels se sont livrés les leaders de l’UMP, avec pas moins de 18 ministres ou secrétaires d’état, pour dénigrer le programme du PS, montrent à quelle désespérance sont rendus ces aboyeurs mandatés directement par l’Elysée. Les « éléments de langage » qu’ils utilisent tels des perroquets,  montrent le désert intellectuel et la pauvreté politique de ces cerbères, qui, à l’image de Mme Morano, Mrs Copé ou Bertrand, finissent même par rendre les marionnettes des guignols plus attrayantes que leur modèle.

Le terrible échec de la politique Fillon/Sarkozy impacte fortement le niveau de vie des français actifs, chômeurs ou retraités. Celà se mesure au degré de dégradation de tous les actes ordinaires dans la vie de chaque citoyen. Devoir choisir entre se soigner ou souffrir en silence, devoir accepter des conditions de travail inimaginables même dans les pires moments de crise, devoir choisir de rester ou de revenir vivre chez ses parents, ou, plus grave, de squatter en famille pour survivre et passer l’hiver en espérant atteindre le printemps prochain. Jamais une telle injustice n’avait submergé avec autant de constance et de violence, toutes les classes sociales, hormis celles logées dans des niches fiscales et abritées par un bouclier du même nom.

Le président, en plus d’être en campagne électorale permanente aux frais de la république, tente une nouvelle fois de jouer le sauveur de l’extrême alors que chacun sait qu’il n’est rien d’autre qu’un pompier pyromane. Ses allures martiales et son empathie simulée, ne dissimulent que très mal, l’agité schyzophrène qui anime celui qui veut être le seul, partout, tout le temps et sans jamais que cela ne s’arrête !

A quoi bon argumenter et dénoncer cette parodie de démocratie qui fera qu’au terme de la campagne présidentielle, les mensonges effrontés, les échecs nombreux et chiffrés tant au plan intérieur que sur la scène internationale, l’argent venu d’on ne sait où, inondera tellement le débat que l’essentiel sera dissimulé aux français. Mais la réalité quotidienne vient chaque matin rappeler à tous, combien la vie en "sarkozie" est devenue insupportable.

Dès l’arrivée de la gauche rassemblée au pouvoir, il nous faudra immédiatement faire évaluer par un comité « ad hoc », la faillite financière et industrielle du pays. Et dès que possible sortir de la difficulté ceux qui seront dans les situations les plus urgentes.

La campagne contre Sarkozy n’aura rien de comparable aux précédentes. Cet homme est dangereux et prêt à tout. Il nous faut entrer en résistance dès à présent et surtout nous méfier des manipulations médiatiques et autres menaces qui découleraient selon lui de l’élection de la gauche en Mai 2012.

François Hollande reste le seul recours capable de résister et répondre  à cette " bavure  politique " que représente le président sortant. A mon âge, je crois sincèrement que  des anciens comme De Gaulle, Pompidou, Mitterrand ou Chirac me laissent penser et croire que certains portent effectivement en eux une force particulière qui jamais ne m’avait fait craindre pour mes enfants ou mes petits-enfants. Tout le contraire de l’actuel président.    

Ce sont ces mots qui reviennent dans la bouche de nombreux intervenants depuis hier soir après la réussite des primaires socialistes.

Bien sûr que ce résultat ouvre grande la porte à la seule élection qui vaille pour changer les choses dans ce pays. Bien sûr qu’il y a des déçus et des heureux car aucune élection ne laisse indifférents ceux qui la vivent sincèrement. Mais nous devons rester conscients qu’une opportunité nous a été offerte de débattre utilement devant les français, mais également de constater combien la gauche peut être fière lorsqu’elle laisse la part belle à sa raison d’être, le service de la France. Je pourrai encenser nos candidats et vanter les idées qui ont pu séduire les participants à ce vote. Et bien non ! Je préfère me délecter des attitudes minables des leaders de droite qui comme des zombies ayant reçu leurs « éléments de langage » depuis l’Elysée, bavent tant et plus. "Tous" sur François Hollande sans même se rendre compte qu’ils le consacrent comme celui qu’il faut abattre avant mai 2012 sous peine de perdre le pouvoir qui selon eux, même après l’alternance de 81, n’a jamais eu vocation à être de gauche.

Hollande sera à la hauteur de cette bataille parce qu’il en connaît d’abord les enjeux et ensuite parce que son grandissement politique s’est fait à l’ombre d’acteurs politiques majeurs de la vie française. De Delors à Chirac en passant par Mitterrand ou Jospin, adversaire ou tuteur, il en a compris les personnalités réelles et profondes. De plus, le charisme pourtant réel qu’on lui dénie s’apparente plus à un don qui le fait se mettre au service d’une France qui en a bien besoin et qui le portera comme elle a porté un autre François en mai 81, contre les médias de l’époque, contre les puissances de l’argent et les divisions politiques qui d’exigences en programme rompus, sabordaient l’unité de l’opposition, au profit de la droite gaulliste, pompidolienne puis giscardienne.

La gauche, toute la gauche devra se rassembler dans les mois qui viennent tout comme François Hollande devra intégrer une partie des raisons qui justifient les différentes gauches. Il le fera sans pour autant changer pour la radicalité ou l’intransigeance qui si elles peuvent être nécessaire ne justifient jamais d’engendrer la défaite.

Une dernière chose, cette primaire nous a donné la chance unique de montrer que la démocratie pouvait être renouvelée sans compromettre nos idées. En mai prochain, l’échec de notre candidat serait aussi l’échec de la méthode. Au passage sur Istres cette primaire a permis le rassemblement des socialistes de bonne volonté et durant la campagne nous avons su dépasser nos rancœurs légitimes. Avec 70% pour Hollande et le plus fort taux de participation, notre ville a montré combien sa nature profonde était ancrée à gauche et surtout combien nous pouvions en étant  rassemblés, être utiles à nos concitoyens. C’est aussi et déjà cela l’effet Hollande.

Je veux remercier ici les militants istréens qui ont tracté et collé depuis 15 jours, et je remercie aussi François Hollande pour la qualité de son travail en ajoutant cependant une mention…………..Elève brillant mais peut gagner plus au prochain semestre !