Mardi 1 avril 2008
Depuis que l’offre d’un siège de délégué SAN Ouest Provence a été faite à la liste Authentique et Fraternelle, il semble que certains
esprits fragiles tombent dans une réflexion politique assez misérable pour que cela mérite une petite rectification.
-1- la liste que j’ai eu l’honneur de conduire avait effectivement dans son programme la possibilité d’offrir démocratiquement à l’opposition un siège au SAN en cas de victoire. Mais elle avait aussi pris l’engagement que seuls des élus présents sur les listes électorales pourraient bénéficier de cette ouverture politique. Nous sommes donc conformes à notre projet, puisque n’ayant aucun élu qui siège au conseil municipal..
-2- La position qui a été la mienne en particulier en défendant la modification institutive du SAN en 2007 rend tout à fait incompatible mon appartenance à un groupe politique qui a refusé celle ci. De ce point de vue, je reconnais que d’autres auraient été bien plus bernardino-compatibles que moi sur ce sujet.
-3- Enfin, et je m’en expliquais ce matin encore avec l’un des nouveaux adjoints de notre ville, il me serait très difficile de soutenir l’action d’un groupe avec lequel je ne partage pas la même vision des intérêts de la ville d’Istres au sein de l’intercommunalité. Ceci étant, l’intérêt des istréens peut largement être défendu ailleurs, et sans vous faire offense, d’ici six ans il passera beaucoup d’eau sous les ponts.
Voilà au moins trois raisons pour refuser une telle proposition même si d’autres trépignent de ne pas ce l’être vu proposée. Et oui, toujours cet éternel problème de lisibilité qui perdure. Par contre hier dans la presse et aujourd’hui sur son blog, l’UMP affirme que mon absence au second tour des élections, a permis de gagner au grand Istres. Mr Aragneau je suis désolé pour vous, mais si malgré le score de la défaite vous souhaitez croire que la présence de la liste PS/Communiste/PRG et MRC à vos côtés aurait évité celle ci, je crains qu’il ne vous faille encore d’autres échecs pour enfin comprendre le pourquoi et le comment les électeurs agissent. Vous même, vous souvenez vous d’une situation bien moins complexe en décembre 2006 où pour le coup cette fois là, vous avez donné la mairie à votre soit disant adversaire ! Je comprends votre amertume et votre difficulté à résister à la proposition qui vous est faite, mais de grâce ne mettez pas sur mon compte une addition dans laquelle et vous le savez très bien, certains portent une lourde responsabilité. Même si comme vous je le regrette, il n’est pas question ni aujourd’hui, ni demain que j’accepte ce genre de digressions très maladroites si je puis dire. Si cela peut vous dédouaner, je confirme que les responsables ne sont pas ceux ont fait les meilleurs scores au premier tour !
Pour conclure enfin, sur au moins un point je suis en accord avec vous. L’ouverture politique faite par le maire a perdu tout son sens démocratique avec la présence sur la liste de ces délégués d’un homme dont les manquements à la dignité et au respect des autres, depuis près de deux ans, ne peuvent rendre acceptable la moindre cohabitation.
Allez, les élections sont terminées et personne ne changera le résultat, puisque acteur du second tour, vous n’avez pas jugé utile de faire appel pour dépassement des comptes de campagne du Grand Istres. Ceci évidemment ne signifie pas pour autant que j’ai un doute, mais enfin la politique est si compliquée !
-1- la liste que j’ai eu l’honneur de conduire avait effectivement dans son programme la possibilité d’offrir démocratiquement à l’opposition un siège au SAN en cas de victoire. Mais elle avait aussi pris l’engagement que seuls des élus présents sur les listes électorales pourraient bénéficier de cette ouverture politique. Nous sommes donc conformes à notre projet, puisque n’ayant aucun élu qui siège au conseil municipal..
-2- La position qui a été la mienne en particulier en défendant la modification institutive du SAN en 2007 rend tout à fait incompatible mon appartenance à un groupe politique qui a refusé celle ci. De ce point de vue, je reconnais que d’autres auraient été bien plus bernardino-compatibles que moi sur ce sujet.
-3- Enfin, et je m’en expliquais ce matin encore avec l’un des nouveaux adjoints de notre ville, il me serait très difficile de soutenir l’action d’un groupe avec lequel je ne partage pas la même vision des intérêts de la ville d’Istres au sein de l’intercommunalité. Ceci étant, l’intérêt des istréens peut largement être défendu ailleurs, et sans vous faire offense, d’ici six ans il passera beaucoup d’eau sous les ponts.
Voilà au moins trois raisons pour refuser une telle proposition même si d’autres trépignent de ne pas ce l’être vu proposée. Et oui, toujours cet éternel problème de lisibilité qui perdure. Par contre hier dans la presse et aujourd’hui sur son blog, l’UMP affirme que mon absence au second tour des élections, a permis de gagner au grand Istres. Mr Aragneau je suis désolé pour vous, mais si malgré le score de la défaite vous souhaitez croire que la présence de la liste PS/Communiste/PRG et MRC à vos côtés aurait évité celle ci, je crains qu’il ne vous faille encore d’autres échecs pour enfin comprendre le pourquoi et le comment les électeurs agissent. Vous même, vous souvenez vous d’une situation bien moins complexe en décembre 2006 où pour le coup cette fois là, vous avez donné la mairie à votre soit disant adversaire ! Je comprends votre amertume et votre difficulté à résister à la proposition qui vous est faite, mais de grâce ne mettez pas sur mon compte une addition dans laquelle et vous le savez très bien, certains portent une lourde responsabilité. Même si comme vous je le regrette, il n’est pas question ni aujourd’hui, ni demain que j’accepte ce genre de digressions très maladroites si je puis dire. Si cela peut vous dédouaner, je confirme que les responsables ne sont pas ceux ont fait les meilleurs scores au premier tour !
Pour conclure enfin, sur au moins un point je suis en accord avec vous. L’ouverture politique faite par le maire a perdu tout son sens démocratique avec la présence sur la liste de ces délégués d’un homme dont les manquements à la dignité et au respect des autres, depuis près de deux ans, ne peuvent rendre acceptable la moindre cohabitation.
Allez, les élections sont terminées et personne ne changera le résultat, puisque acteur du second tour, vous n’avez pas jugé utile de faire appel pour dépassement des comptes de campagne du Grand Istres. Ceci évidemment ne signifie pas pour autant que j’ai un doute, mais enfin la politique est si compliquée !
Commentaires